Сочинение "Обломов и обломовщина как явление русской жизни"

..Один из самых лучших романов нашей литературы.

М. Горький

 

В чем состояла причина огромного успеха «Обломова», почему роман И.А. Гончарова был воспринят не только как литературное, но и общественное событие? На этот вопрос с предельной убеди­тельностью, ясностью и глубиной ответил Добролюбов. В истории Обломова, писал он, «отразилась русская жизнь, в ней предстает перед нами живой, современный русский тип, отчеканенный с беспо­щадною строгостью и правильностью; в ней сказалось новое слово нашего общественного развития, произнесенное ясно и твердо, без отчаяния и без ребяческих надежд, но с полным сознанием истины. Слово это — обломовщина. В типе Обломова и во всей этой обломовщине мы видим нечто большее, нежели просто удачное создание сильного таланта; мы находим в нем произведение русской жизни, знамение времени».

 

[sms]Время появления романа было в высшей степени знаменатель­ным. Страна после позорного поражения русского царизма в Крым­ской войне стояла в преддверии крупных общественных перемен. Самодержавно-крепостнический строй переживал острый кризис. Даже правительству ясна была необходимость незамедлительного уничтожения крепостного права. Об этом историческом периоде А.И. Герцен писал: «Новое время сказалось на всем: в правитель­стве, в литературе, в обществе, в народе. Много было неловкого, неискреннего, смутного, но все чувствовали, что мы тронулись, что пошли и идем». Но царское правительство отнюдь не собиралось в предстоящих реформах сколько-нибудь серьезно облегчить поло­жение обездоленных трудовых масс. Речь шла о том, чтобы как можно искуснее, хитрее обмануть народ, соблюсти коренные инте­ресы господствующих классов — помещиков и нарождавшейся бур­жуазии.

 

Истинными защитниками народных интересов выступали в этой . сложной обстановке лишь революционные демократы во главе с Чернышевским и Добролюбовым. На страницах «Современника» они разоблачали обманный характер подготавливаемой реформы и сто­яли за революционное изменение действительности, хотя открыто о крестьянской революции, о ее подготовке они, конечно, говорить не могли. Выступая в защиту народных масс, за коренные преобразова­ния в стране, революционеры-демократы широко обращались к пе­редовой русской литературе. «Мертвые души» Гоголя, «Записки охотника» и романы Тургенева, «Губернские очерки» Салтыкова-' Щедрина, стихотворения и поэмы Некрасова давали огромной силы материал для критики существующего порядка, будили сочувствие к положению народа, звали на решительные действия. В этот ряд лучших произведений литературы, способствующих росту самосоз­нания русского общества, был поставлен и роман Гончарова «0бломов».

 

Глубокий социальный смысл образа Обломова и всей обломов-& щины был вскрыт Добролюбовым. Он показал, что подобные урод-ливые явления есть порождение крепостнического строя, паразитизма, основанного на помещичьих привилегиях и даровом труде крепостных. Уже в наше время известный литературовед Н. К. Пиктов, характеризуя социальную среду Обломова, писал: «Это — деревенское, уездное, степное, среднее или даже мелкое дворянство... это были дворяне, помещики, то есть люди, владеющие землей и крепо-ЗЙХтными, обеспеченные подневольным чужим трудом, тем самым  от необходимости личнб работать, огражденные зако­лом в своих сословных привилегиях. На этой хозяйственной основе илась своеобразная бытовая и психологическая жизнь, выраста-особое миросозерцание». [/sms]