Реферат: Защита прав на фирменное наименование

Согласно ст. 54 ГК РФ юридическое лиц, зарегистрировавшее свое фирменное наименование, приобретает исключительное право его использования. Лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию правообладателя обязано прекратить его использование и возместить причиненные убытки.

Российское законодательство практически не содержит предупредительных мер, которые обеспечивали бы исключительное право на фирму.

Защита исключительного права возможна в административном или судебном порядке. Административная форма защиты может выражаться в обращении правообладателя в органы Министерства по антимонопольной политике РФ с заявлением о принятии мер по защите нарушенных прав. В соответствии со ст. 8 Закона РСФСР от 22 марта 1991г. № 948-I “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках” продажа товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполнения работ, услуг является одной из форм недобросовестной конкуренции, которая влечет применение мер административной ответственности.

Судебная форма защиты осуществляется путем обращения в арбитражный или третейский суд с требованием о запрете использования повторяющегося фирменного наименования, изменения фирменного наименования и возмещения причиненный убытков.

Защита исключительных прав на фирменное наименование возможна лишь при наличии следующих условий:

- заявление юридического лица о нарушении исключительных прав на фирменное наименование;
- наличие доказательств того, что исключительные права приобретены раньше, чем юридически лицом – “нарушителем”;
- наличие доказательств того, что использование другим юридическим лицом идентичного фирменного наименования нарушает интересы обладателя исключительных прав.

Законодательство не предусматривает каких-либо специальных способов защиты прав на фирменное наименование, в связи с чем применяются те способы, которые указаны в ст. 12 ГК РФ. В отношении защиты прав на фирменные наименования прежде всего могут использоваться такие способы, как:

- признание права на фирменное наименование (например, между вновь созданными в результате разделения юридическими лицами по поводу фирменного наименования ранее существовавшего юридического лица);

[sms]
- восстановление положения, существовавшего до нарушения права на фирменное наименование, и пресечение действий, нарушающих данное право или создающих угрозу его нарушения (например, запрет нарушителю выпускать товары с указанием фирменного наименования правообладателя);
- признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки (например, в отношении договора коммерческой концессии);
- признание недействительным акта государственного органа (например, решение Роспатента о регистрации товарного знака, нарушающего исключительные права на фирменное наименование);
- возмещение причиненных убытков (например, при оказании нарушителем услуг под известным фирменным наименованием без согласия правообладателя) и др.

Товарные знаки (знаки обслуживания). Наиболее важное значение в предпринимательской деятельности при производстве и продаже товаров, оказании услуг имеют товарные знаки, которые сами могут обладать весьма высокой стоимостью и давать доход при их использовании путем заключения лицензионных договоров. Товарные знаки позволяют отличать однородные товары, а знаки обслуживания соответственно услуги. Для удобства термин товарные знаки используется и в отношении знаков обслуживания.

История развития законодательства о товарных знаках. Российское законодательство о товарных знаках сформировалось уже в 19 веке. Первый закон “О товарных клеймах” был принят в 1830 году, который рассматривал подделку чужого товарного клейма как уголовное преступление. В 1896 г. был издан закон “О товарных знаках”, в котором предусматривалась обязательность употребления товарных знаков:

- для изделий из золота и серебра;
- для мер и весов;
- для стеклянной посуды;
- для ремесленных изделий.

Порядок регистрации, использования и защиты прав на товарные знаки регулируются Законом Российской Федерации “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров” (далее Закон о товарных знаках).

Понятие товарного знака (знака обслуживания). В соответствии со ст. 1 Закона о товарных знаках товарный знак – это обозначение, служащее для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.

Товарные знаки могут быть различных видов: словесные, изобразительные, объемные, комбинированные. Например, обертка конфет “Мишка косолапый” включает в себя и словесный и изобразительный элементы. Товарные знаки могут быть зарегистрированы в любом цвете или цветовом сочетании.

Для приобретения исключительных прав на товарный знак необходимо его зарегистрировать в Российском Агентстве по патентам и товарным знакам. Товарный знак является одним из самых популярных объектов промышленной собственности, о чем свидетельствуют следующие данные. В 2000 году резко увеличилась подача заявок на регистрацию знаков. Так, в 1999 году было подано в Роспатент около 29 тысяч заявок, а в 2000 г. – более 42 тысяч, что составило 147% к уровню 1999 г.

Требования к товарным знакам при их регистрации. Перечень требований к товарным знакам раскрывается законодателем путем перечисления оснований для отказа в регистрации товарного знака в случае несоблюдения требований к товарному знаку. Закон о товарных знаках предусматривает абсолютные и иные основания для отказа в регистрации товарного знака. Абсолютные основания для отказа в регистрации определены в ст. 6 Закона о товарных знаках, иные – в ст. 7. Так можно выделить пять групп абсолютных оснований для отказа в регистрации. Так, первая группа оснований устанавливает для товарных знаков требование различительной способности, индивидуальности товарного знака (дистинктивность). В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона о товарных знаках не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, не обладающие различительной способностью (например, линия или цифра) или состоящие только из элементов:

- вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида (например, слово “молоко” для молочных продуктов, изображение яблока для яблок, но возможно, например, для компьютеров);
- являющихся общепринятыми символами и терминами (например, ЗАО, ООО);
- характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ производства или сбыта (например, “супер”, “экстра”);
- представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак в качестве неохраняемых, если они не занимают в нем доминирующего положения. Например, цифра 1755, обозначающая год основания МГУ им М.В. Ломоносова, включена в товарный знак Университета в качестве неохраняемого элемента.

Так, в качестве примера товарного знака, вошедшего во всеобщее употребление, можно привести знак, используемый в отношении зубной пасты “Фтородент”. Решением Апелляционной палаты Роспатента от 24.05.99 г. была признана полностью недействительной регистрация № 162143 от 06.03.98 г. товарного знака “Фтородент-Ftorodent” со ссылкой на абзац 4 п.1. ст. 6 Закона РФ от 23.09.92 г. № 3520-1 “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров”, в соответствии с которым не могут быть зарегистрированы слова, вошедшие во всеобщее употребление как обозначения товаров определенного вида, каковым является, по мнению Апелляционной палаты товарный знак “Фтородент”. Высшая патентная палата подтвердила, что обозначение “Фтородент-Ftorodent” вошло во всеобщее употребление как обозначение товара определенного вида. ОАО Концерн “Калина” обратилось с иском к Российскому агентству по патентам и товарным знакам (Роспатенту) в суд в отношении решения, принятого Апелляционной палатой.

В качестве третьего лица по делу, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено ОАО КО “Свобода”, которое в течение длительного периода времени (более 30 лет) выпускало зубную пасту с названием “Фтородент”. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе истец ссылался на неполное исследование судом всех обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права, в частности, излишне широкое толкование п.1. ст. 6 Закона РФ от 23.09.92 г. № 3520-1 “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров”, что привело суд к отказу в иске.

Однако суд правильно указал, что состоявшаяся ранее – 06.03.98 г. по заявке истца регистрация товарного знака “Фтородент-Ftorodent” была мотивированно отменена ответчиком по делу – Роспатентом по основаниям, предусмотренным нормами названного выше Закона РФ от 23.09.92 г. № 3520-1, а также Правил составления подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания и Методических рекомендаций Роспатента, на которые ссылался истец в исковом заявлении.

Суд отметил, что Высшая патентная палата пришла к выводу о том, что обозначение “Фтородент-Ftorodent” вошло во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида и только одно это обозначение уже указывает на вид, качество, свойство товара – зубной пасты, а поэтому в силу п.1 ст. 6 Закона от 23.09.92 г. не допускается регистрация товарного знака на имя конкретного производителя (истца).

В соответствии с п.2.3 указанных выше Правил и п.2.1 Методических рекомендаций, раскрывающих понятие “обозначение, вошедшее во всеобщее употребление”, не допускающее возможности правовой охраны такого обозначения для конкретного товара, суд правильно пришел к выводу, что решение Высшей патентной палаты основано на фактическом положении, сложившемся во многих регионах России с промышленным выпуском зубной пасты под названием “Фтородент” различными предприятиями-производителями в больших объемах – десятки миллионов рублей с рекламой единой рецептуры изготовления этой зубной пасты и ее характеристике (свойствах), основанной на содержании в ней соединений фтористого натрия.

Суд по материалам дела обоснованно указал, что в течение многих лет, в том числе еще до распада СССР в 1991 г. и появления в последующие годы новых форм собственности (помимо государственной), название “Фтородент” не обладало индивидуализирующей функцией, присущей товарному знаку, и зубная паста под этим названием выпускалась разными предприятиями более десяти лет в условиях создаваемой рыночной экономики в стране.

Таким образом, вывод суда о правомерном отказе Роспатентом истцу в регистрации на его имя товарного знака основан на законе, тщательном анализе всех материалов дела, вплоть до расшифровки в решении суда содержания широко распространенного обозначения “Фтородент”, указывающего на наличие в зубной пасте фтора (ftor), который оказывает лечебно-профилактическое действие на твердые ткани зубов – “дент (dent)”. В связи с этим Федеральный арбитражный суд Московского округа постановление от 27 июня 2001 г. № КГ-А40/3119-01 отказал в удовлетворении жалобы.

Вторая группа оснований характеризует требование недопустимости использования официальных обозначений в качестве товарных знаков. В соответствии с международным договором Российской Федерации не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, состоящих только и элементов, представляющих собой государственные гербы, флаги и другие эмблемы, официальные контрольные, гарантийные и пробирные клейма, печати, награды и другие знаки отличия, или сходные с ними до степени смешения обозначения. Такие элементы могут быть включены как неохраняемые элементы в товарный знак, если на это имеется согласие соответствующего компетентного органа.

Третья группа безусловных оснований для отказа в регистрации направлена на соблюдение прав потребителей, общественных интересов. Не допускается также регистрация обозначений, представляющих собой или содержащих элементы:

- являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя (например, Эйфелева башня для продуктов питания из Рязанское области);

- противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Четвертая группа оснований направлена на защиту прав собственников объектов культурного или природного наследия, в качестве которых могут выступать публичные образования, действующие через соответствующие органы (например, Российская Федерация, от имени которой в этих правоотношениях может выступать Министерство культуры РФ). Не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, тождественных или сходных до степени смешения

- с официальными наименованиями и изображениями особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации либо объектов всемирного культурного или природного наследия, а также
- с изображениями культурных ценностей, хранящихся в коллекциях, собраниях и фондах, если такая регистрация испрашивается на имя лиц, не являющихся их собственниками (владельцами) и не имеющих согласия собственников или лиц, уполномоченных на это собственниками, на регистрацию в качестве товарных знаков. Например, произведения Эрмитажа не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков без согласия уполномоченного органа.

Пятая группа оснований устанавливает запрет на регистрацию в качестве товарных знаков охраняемых в соответствии с международным договором обозначений, идентифицирующих вина или спиртные напитки как происходящие с территории государства, в котором охраняется данное обозначение, и имеющие особые качества, репутацию или другие характеристики, которые главным образом определяются его происхождением (например, шампанское, коньяк и др.)

Кроме абсолютных оснований для отказа в регистрации товарного знака Закон о товарных знаках определяет иные основания, которые характеризуют требование новизны к товарным знакам. Так, в соответствии со ст. 7 Закона о товарных знаках не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, в отношении однородных товаров тождественные или сходные до степени их смешения с:

- товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, имеющими более ранний приоритет;
- товарными знаками других лиц, признанными в установленном законом порядке общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками.

Эти основания не ограничивают право на регистрацию такого товарного знака для других товаров.

Следующая группа ограничений распространяется на регистрацию товарных знаков в отношении любых видов товаров. Так не могут быть зарегистрированы обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с наименованиями мест происхождения товаров, охраняемыми в соответствии с Законом о товарных знаках, за исключением случаев, если эти обозначения включены как неохраняемые элементы в товарные знаки, регистрируемые на имя лиц, имеющих право пользования такими наименованиями.

Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных законов обозначения, тождественные:

- охраняемому в Российской Федерации фирменному наименованию (его части) в отношении однородных товаров, промышленному образцу, знаку соответствия, права на которые в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака;
- названию известного в Российской Федерации на дату подачи заявки произведения науки, литературы или искусства, персонажу или цитате из такого произведения, произведению искусства или его фрагменту без согласия обладателя авторского права или его правопреемника, если права на эти произведения возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака;
- фамилии, имени, псевдониму или производному от них обозначению, портрету и факсимиле известного на дату подачи заявки лица без согласия этого лица или его наследника.

Не существует каких-либо четких критериев определения известности. В США, например, показателем известности фамилии является ее распространенность, которую можно определить путем наибольшего количества повторений этой фамилии в телефонных книгах, а также социологических опросов.

Характерным являются примеры с псевдонимами известных артистов, которые используются в качестве товарных знаков. Так, Апелляционная палата Роспатента признала незаконной регистрацию товарного знака “Чайф” известной чайной компанией. Название музыкальной группы “Чайф” за 17 лет приобрело в стране общеизвестность и не могло быть зарегистрировано в качестве товарного знака без согласия музыкантов группы.

При регистрации словесных товарных знаков охраняются не только сами слова, но и их шрифтовое решение. Так, например, Роспатентом был зарегистрирован товарный знак “Жигулевское” на товар 32 класса – пиво на имя ТОО “Жигулевское”, а позднее было зарегистрировано слово “Жигулевское” и изобразительный элемент с прописной буквой “Ж” на имя ОАО “Ржевпиво”. В дальнейшем регистрация товарного знака в отношении “Ржевпиво” была аннулирована.

В силу ст. 6 bis Парижской конвенции об охране промышленной собственности не могут быть зарегистрированы товарные знаки, представляющие собой воспроизведение, имитацию или перевод другого знака, способные вызвать смешение со знаком, который по определению компетентного органа страны регистрации или страны применения уже является в этой стране общеизвестным и используется для идентичных или подобных продуктов. Это положение распространяется и на те случаи, когда существенная составная часть знака представляет собой воспроизведение такого общеизвестного знака или имитацию, способную вызвать смешение с ним. Во исполнении указанного положения Роспатентом утверждены Правила признания товарного знака общеизвестным в Российской Федерации (Приказ Роспатента от 17 марта 2000 г. № 38).

Под общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком понимается товарный знак, охраняемый на территории Российской Федерации на основании государственной регистрации, товарный знак, охраняемый на территории Российской Федерации без регистрации в соответствии с международным договором Российской Федерации, а также обозначение, используемое в качестве товарного знака, но не имеющее правовой охраны на территории Российской Федерации, если такие товарные знаки или обозначения в результате интенсивного использования стали на указанную в заявлении дату в Российской Федерации широко известны среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя.

В настоящее время в Российской Федерации признано общеизвестными не так много товарных знаков. Среди них – “Известия”, “Уралмаш”, “Ява” и др.

Рассмотрение заявления на признание товарного знака общеизвестных производится Палатой по патентным спорам в соответствии с Правилами подачи жалоб, заявлений и ходатайств и их рассмотрения в Высшей патентной палате Российского агентства по патентам и товарным знакам, утвержденными Приказом Роспатента от 21.05.98 г. № 107.

Заявление о признании товарного знака общеизвестным может быть подано лицом, считающим свой товарный знак общеизвестным. Подача заявления возможна в случаях, когда использованию заявителем своего товарного знака и получению от того использования преимуществ в предпринимательской деятельности препятствуют подача иным лицом заявки на регистрацию товарного знака, регистрация товарного знака на имя иного лица или использование иным лицом товарного знака, являющегося тождественным или сходным до степени смешения со знаком заявителя и предназначенным для применения в отношении однородных товаров.

В заявлении должно быть указано:

1) с какой даты заявитель считает свой товарный знак общеизвестным на территории Российской Федерации;

2) фактические данные, подтверждающие общеизвестность товарного знака:
а) об интенсивном использовании товарного знака на территории Российской Федерации. При этом могут быть указаны: дата начала использования товарного знака, перечень населенных пунктов, где производилась реализация товаров, в отношении которых осуществлялось использование товарного знака; объем реализации этих товаров; способы использования товарного знака; среднегодовое количество потребителей товара; положение изготовителя на рынке в определенном секторе экономики и т. п).;
б) о странах, в которых товарный знак приобрел широкую известность;

3) сведения о произведенных затратах на рекламу товарного знака (например, годовые финансовые отчеты):
а) о стоимости (ценности) товарного знака в соответствии с данными, содержащимися в годовых финансовых отчетах;
б) о результатах опроса потребителей товаров по вопросу общеизвестности товарного знака, проведенного специализированной независимой организацией с учетом рекомендаций, устанавливаемых Роспатентом. Приказом Роспатента от 1 июня 2001 г. N 74 утверждены Рекомендации по проведению опроса потребителей по вопросу общеизвестности товарного знака в Российской Федерации.

В соответствии с данными Рекомендациями опрос потребителей по вопросу общеизвестности товарного знака проводится организацией, специализирующейся в области проведения социологических исследований. Опросом желательно охватывать не менее шести населенных пунктов Российской Федерации. При этом предпочтительным является опрос в городах: Москва, Санкт-Петербург. Остальные населенные пункты определяются лицом, считающим свой товарный знак общеизвестным, исходя из характера его деятельности по производству товаров и/или оказанию услуг. Количество опрошенных должно отвечать целям объективности проводимого опроса. В связи с этим их максимальное количество не ограничивается, а минимальное, как правило, не должно быть менее 500 в каких-либо двух населенных пунктах и менее 125 в каждом другом населенном пункте.

Выявление общеизвестности товарных знаков, предназначенных для товаров народного потребления, целесообразно осуществлять путем опроса "средних" покупателей (по признакам возраста, пола, образования, социального и материального положения, связи с товаром, обозначенным товарным знаком, а также специалистов соответствующих отраслей промышленности и торговли). В процессе опроса как специалистов, так и покупателей желательно получить ответы на следующие вопросы:

- известен ли им данный товарный знак;
- какое именно лицо, по их мнению, является владельцем данного товарного знака или изготовителем товаров, обозначенных этим товарным знаком;
- с какого времени им известен данный товарный знак;
- что для них является источником информации о данном товарном знаке.

При рассмотрении заявления о признании товарного знак общеизвестным Палата по патентным спорам может отказать в удовлетворении заявления, если выясниться, что заявленный товарный знак стал широко известным после даты приоритета тождественного или сходного с ним до степени смешения товарного знака иного лица, который предназначен для использования в отношении однородных товаров.

Общеизвестному товарному знаку предоставляется такая же правовая охрана как и для других товарных знаков. Однако в отличие от других товарных знаков правовая охрана действует бессрочно. Выдача свидетельства на общеизвестный товарный знак осуществляется Роспатентом в течение месяца с даты внесения товарного знака в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков.

Соотношение прав на товарные знаки и фирменные наименования. Товарные знаки как и фирменные наименования являются средствами индивидуализации предпринимателей. Общим для этих объектов интеллектуальной собственности является то, что они могут и не представлять результата творческой деятельности человека, но на них распространяется режим исключительных прав в силу регистрации (специальной – для товарных знаков или нет – для фирменных наименований). Отличия товарного знака от фирменного наименования состоят в следующем:

1) Различный способ выражения. Фирменное наименование всегда имеет только словесное обозначение, товарный знак может иметь и другие виды обозначений (художественное, музыкальное и т.д.).

2) Разный порядок возникновения исключительных прав. Права на фирменные наименования возникают при регистрации юридического лица, а права на товарный знак при специальной регистрации в Роспатенте.

3) Субъектами права на регистрацию фирменного наименования могут быть только коммерческие организации, субъектами прав на товарный знак могут выступать любые юридические лица и индивидуальные предприниматели без образования юридического лица.

4) Различный срок охраны. Правовая охрана товарных знаков в отличие от фирменных наименований носит срочный характер.

5) Разный порядок передачи по договору и др.

На практике довольно часто возникают вопросы по поводу того, какой из объектов интеллектуальной собственности имеет приоритет перед другим. Чаще всего это касается соотношения прав на товарный знак и фирменное наименование, промышленный образец, а также на объекты авторских прав. Такое положение носит в науке название “конкуренции права на объекты интеллектуальной собственности”. Законодательство не дает четких рекомендаций по разрешению такой конкуренции, за исключением рассмотренных выше положений п. 3 ст. 7 Закона о товарных знаках, в соответствии с которым не регистрируются обозначения, воспроизводящие охраняемые в Российской Федерации фирменные наименования (или их часть), принадлежащие другим лицам, получившим право на эти наименования ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака в отношении однородных товаров. Кроме того, в соответствии с п.2. ст. 4 Закона о товарных знаках нарушением прав владельца товарного знака признается использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках этих товарах, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, ярмарках, иным образом вводятся в гражданский оборот, при выполнении работ, оказании услуг и т.д.

Так, Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2001 г. № КГ-А40/5255-01 было отказано в удовлетворении иска о защите исключительного права на товарный знак, исходя из того, что звуковое и смысловое восприятие товарного знака, владельцем которого является истец, и фирменного наименования ответчика различны.

Общество с ограниченной ответственностью “Диип Д” обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Диип 2000” о защите исключительного права на товарный знак в виде наложения запрета ответчику использовать обозначения ответчика, сходные до степени смешения с товарными знаками истца по свидетельствам на товарные знаки ДееР (свидетельство № 194938), Диип ДееР (свидетельство 194939).

При рассмотрении спора судом установлено, что 05.10.2000 г. Российское агентство по патентам и товарным знакам зарегистрировало за гражданином Малаховым В.Г. товарные знаки (знаки обслуживания) с логотипом ДееР (свидетельство № 194938), Диип ДееР (свидетельство 194939). По договорам от 23.03.2001 г. об уступке права права в отношении товарных знаков переданы гр-ном Малаховым В.Г. обществу с ограниченной ответственностью “Диип Д”, договоры зарегистрированы в Российском агентстве по патентам и товарным знакам.

Фирменное наименование ответчика в соответствии с уставом – ООО “Диип 2000”. Данное общество зарегистрировано 07.06.1999 года в Московской регистрационной палате.

В соответствии с п. 2. ст. 4 Закона РФ “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров” “нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров”.

Согласно ст. 54 ГК РФ юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования. В силу п. 8 Положения о фирме от 22.06.97 г. “право на фирму состоит в праве исключительного пользования фирменным наименованием в сделках, на вывесках, в объявлениях, рекламах...”.

Разрешая возникший спор, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не допущено нарушений, перечисленных в данной норме; звуковое и смысловое восприятие товарного знака, владельцем которого является истец “Диип Д”, и фирменного наименования ответчика “Диип 2000” различны.

Исключительное право на фирменное наименование истца, его товарный знак, предусмотренное ст. 138 ГК РФ, не нарушено.

[/sms]