Реферат: Преступление и наказание
Введение
В современной Англии основными уголовного источниками права являются статуты (парламентское законодательство) и судебные прецеденты. В данное время важные вопросы Общей части получили свое законодательное решение, но все же значительная их часть существует до сих пор в том виде, в котором они были сформулированы в судебных прецедентах. Отсутствие в Англии уголовного кодекса является специфической особенностью уголовного права, вытекающей из всего хода исторического развития английского права. И сегодня ответственность за некоторые преступления устанавливается по общему праву. Это значит, что их определение можно найти не в парламентском акте, а в решениях судей. В данном случае речь идет не только об определении преступления как такового, но и о наказании, которое должно быть назначено виновному. Некоторые статуты устанавливают наказание за преступления по общему праву. Например, тяжкое и простое убийство являются преступлением по общему праву. Определения этих преступлений нельзя встретить ни в одном статуте, однако наказания за них предусмотрены в Законе о преступлениях против личности 1861 г. и других законодательных актах. При этом надо отметить, что суды не вправе устанавливать уголовную ответственность за какие либо новые деяния или расширять уже существующие составы преступлений. В теории уголовного права Англии популярно так называемое формальное определение: преступным называется деяние, наказуемое по закону, действующему во время его совершения. Также законодательство содержит классификацию преступлений.
В Англии нет ни одного законодательного акта, в котором были бы сформулированны общие принципы, понятие и цели наказания. В то же время законы в последниее время свидетельствуют о напряженной работе в этой области, о попытках выработать, опираясь на традиционные понятия, новые подходы и принципы назначения и исполнения наказаний за уголовные преступления. А в этих законах на первое место выдвигается принцип справедливого воздаяния, устрашения и защиты общества от вреда, причиняемого преступлением.
[sms]
Преступление
Понятие преступления
Законодательство Англии, как и большинство стран, не знает понятия преступления. По мнению английских юристов, невозможно выработать такое понятие, которое удовлетворяло бы всех и охватывало все действия и бездействия, носящие уголовный характер. Более того, у законодателя, как считают такие авторитеты области уголовного права, как Кард, Кросс и Джонс, вообще нет необходимости в легальной формулировке преступления. Однако поиск в самой природе преступления таких особенностей, которые могли бы лечь в основу его дефиниции, не прекращается. Достаточно часто при попытках дать определение преступного деяния правоведы ссылаются на мнение, высказанное лордом Эткиным В 1931 г., о том, что “качество, присущее уголовному деянию, не может быть понято интуитивно или раскрыто с помощью каких либо стандартов за исключением одного, который требует, чтобы деяние было запрещено под страхом наказания” [ Цит. По: Дж. Флетчер, А.В. Наумов. Основные концепции современного уголовного права. М., “Юрист” 1998, с.81.].
Несмотря, однако, на такого рода высказывания в английской юридической литературе сформировалось определенное мнение о том, что же представляет собой преступление. Многие юристы по-прежнему считают одним из наиболее удачных определений преступление то, которое было дано Стифеном, когда он перерабатывал “Комментарии к законам Англии” Блекстона. Данное определение гласит: “Преступлением являяется всякое нарушение права, рассматриваемое с точки зрения вредной направленности (evil tendency) такого нарушения против общества в целом”. Составители энциклопедического словаря английского права также используют это определение Стифена, добавляя, что преступлением также “является действие или невыполнение обязанности, причиняющие вред обществу и запрещенные законом под страхом наказания, налагаемого государством”.
Другая, более развернутая формулировка преступления предусматривает, что “преступлением или уголовным правонарушением является вред, запрещенный правом, независимо от того, является ли он также деликтом, нарушением договора или нарушением доверия, главным последствием которого будет то, что преступник, если найден и подлежит уголовной ответственности, преследуется в уголовном порядке от имени государства и, если будет признан виновным, наказывается”.
Классификация преступлений
Если обратиться к работам английских специалистов в области уголовного права, то следует признать, что все они предполагают примерно одинаковую классификацию преступлений.
В самом общем виде можно говорить о следующих типах классификации:
по источникам возникновения уголовной ответственности;
в зависимости от значимости объекта посягательства;
по степени опасности преступления, которая охватывает в свою очередь две классификации — с материально-правовой и процессуальной точек зрения.
В соответствии с источниками уголовной ответственности все уголовные деяния делятся на преступления по общему праву и статутные. В настоящее время ответственность за множество преступлений установленна в статутах, однако некоторые очень серьезные преступления, такие, как тяжкое и простое убийство, по-прежнему являются преступлением по общему праву. Следует отметить, что доля статутных преступлений все более увеличивается, поскольку многие преступления по общему праву отменяются как устарелые и заменяются статутными с учетом требований времени. Изнасилование, например, перешло в категорию статутных преступлений только после принятия Закона о половых преступлениях (дополнения) 1976 г. До этого времени оно также являлось преступлением общего права, хотя статутная ответственность за иные половые преступления была введена еще в 1956 г.
Представление о классификации преступлений в Англии в зависимости от значимости объекта посягательства в определенной степени можно почерпнуть не из законодательных источников (из-за отстутствия Уголовного кодекса), а из различных учебников и практических руководств, составленных ведущими специалистами в области уголовного права. Часто преступления объеденены в несколько групп: преступления против личности, половые преступления, преступления против собственности, политические преступления, преступления против общественного порядка, преступления против правосудия, преступления против публичной морали, автотранспортные преступления. Некоторые авторы дополнительно выделяют компьютерные преступления, связанные с повреждением имущества, подделку.
Классификация по степени опасности преступления обычно предполагает две классификации — с материально-правовой и процессуальной точек зрения.
До издания Закона об уголовном праве 1967 г. в Англии существовало деление преступлений в зависимости от степени их опасности на особо опасные преступления — измену (treason) и фелонии (felonies) и менее опасные преступления — мисдиминоры (misdemeanors).
Общее право среди преступлений, подлежащих преследованию по обвинительному акту, выднляло филонии как наиболее тяжкие преступления, обязательным последствием которых являлась конфискация имущества. Само слово “филония” уже содержало указание на конфискацию, поскольку этот термин происходит от слова (fee) — феодальное владение и “lon” — цена, т.е. “филония” означала всегда преступление, наказание за совершение которого всегда предполагало лишение преступника нго собственности. Принято считать, что измена являлась разновидностью филонии, так как Закон об измене 1351 г. установил ответственность за измену или иную филонию, однако с учетом значительных процессуальных различий, присущих судебному разбирательству об измене, “филония” и “измена” традиционно рассматривались отдельно друг от лруга.
В соответствии с давно сложившимися нормами общего права измена подразделялась на государственную измену (high treason) и малую измену (petty treason). К первой группе относились такие преступления, как убийство короля, королевы и членов его семьи, оказание помощи его врагам, подделка королевской печати, фальшивомонетчество, убийство канцлера или судей, а ко второй — убийство женой муда или слугой хозяина. В настоящее время под понятие измены попадают лишь те действия, которые относились к государственной измене.
К фелониям относились тяжкое или простое убийство, берглери, похищение имущества, двоебрачие, изнасилование. Следует отметить, что первоначально любая фелония каралась смертной казнью и конфискацией имущества и лишь позднее стали использоваться иные виды наказания.
К менее опасным преступлениям — мисдиминорам — общее право относило лжесвидетельство, сговор, обман, мошенничество, бунт, нападение. Совершение мисдиминора не влекло за собой обязательной конфискации имущества и никогда не каралось смертной казнью. В отличие от обвиняющихся в фелонии, лицо, обвинявшееся в совершении мисдиминора, имело право вызвать в суд свидетелей защиты и воспользоваться услугами защитника (эти различия были устранены в законодательном порядке в начале 17 в.).
Деление преступлений на фелонии и мисдиминоры Законом 1967 г. было отменено, и в настоящее время по материальному признаку подразделяются на измену и другие преступные деяния.
По способу судопроизводства преступления с учетом их общественной опасности делятся на деяния, преследуемые по обвинительному акту, суммарные или так называемые “гибридные”, выбор процедуры судебного разбирательства которых зависит от обвиняемого.
По обвинительному акту преследуются преступления, подлежащие рассмотрению судом, состоящим из судьи и присяжных заседателей. Как правило, судебному разбирательству предшествует слушание дела в магистратском суде, для выяснения того, достаточно ли доказательств для предания обвиняемого суду. Если доказательств достаточно, дело передается на рассмотрение Суду короны.
Суммарные преступления — это такие преступления, которые рассматриваются магистратским судом без участия присяжных. Магистратский суд рассматривает дело по существу от начала и до конца, без предварительного разбирательства.
“Смешанными”, или как их еще называют “гибридными”, являются преступления, которые могут быть рассмотренны по выбору одним из порядков. Составы этих преступлений, как и составы суммарных преступлений, устанавливаются статутами, причем в законе специально оговаривается, что они могут рассматриваться как суммарно, так и по обвинительному акту. Лицо, обвиняемое в одном из преступлений этого класса, вначале предстает перед магистратским судом, где посредством специальной процедуры определяется метод судебного разбирательства дела.
Законом 1967 г. введено дополнительное процессуальное основание, позволяющее квалифицировать преступления. Категоризация преступлений проводится по двум основаниям: по существу и по процедуре.
По существу дела выделяют “арестные” и “неарестные” преступления. “Арестными” считаются преступления, за которые наказания точно установленны в законе или за которое лицо (ранее не судимое) в соответствии с каким либо законодательным актом может быть прговоренно к тюремному заключению сроком на 5 лет, а также за покушение на совершение такого преступления” (ст. 2 Закона об уголовном праве 1967 г.). Арест может быть произведен как констеблем, так и частным лицом. Коонстебель без приказа судьи имеет право произвести арест лица, в отношении которого у него есть разумные основания подозревать, что оно виновно в совершении или собирается совершить арестное преступление. Кроме того, констебель не только имеет право арестовать лицо, но и может с целью ареста подозреваемого войти в любое место, используя силу, и провести там обыск, если у него есть для этого разумные основания. В отличие от констебля частное лицо может произвести арест только в том случае, если оно знает ( а не только подозревает) о совершении преступления. Все остальные преступления определяются как “неарестные”. Очевидно, что суть этого деления — в наличии или отсутствии полномочий осуществлять арест без ордера суда. В ряде случаев закон все-таки допускает возможность ареста без приказа судьи, но при соблюдении определенных условий и в отношении преступлений, не отнесенных законом к категории арестных. Однако это возможно только тогда, когда полицейский не может установить точное имя или адрес подозреваемого, либо не верит в их привильность; если он убежден, что подозреваемый скроется до получения повестки в суд; либо если полицейский считает, что арест необходим для защиты интересов других лиц, например, детей или имущества других лиц. Ранее по общему праву арест без ордера был возможен лишь в отношении лиц, совершивших “тризн”, фелонию и нарушение общественного спокойствия. Ныне такой арест предусмотрен за четко определенную категорию преступлений. Данная градация влияет и на решение ряда вопросов соучастия, недонесения о преступлениях (ст. 4, 5 Закона об уголовном праве 1967 г.), освобождения под залог и т.д.
Процессуальная категоризация определяет порядок судопроизводства. Преступления рассматриваются или по обвинительному акту в Суде короны с участием присяжных или в упрощенном “суммарном порядке” в судах магистров. Любое преступление попадает под одну из этих юрисдикций. Судьи и присяжные в Суде короны выносят обвинение по наиболее тяжким преступлениям, например, предумышленном и непредумышленном убийствам, изнасилованиям, ночным кражам со взломом, ограблениям. Ряд серьезных преступлений может слушаться в “суммарном порядке” в суде магистрата, если обвиняемый дает согласие на рассмотрение дела без участия присяжных. Среди них: тяжкие телесные повреждения, поджог, многие виды краж, некоторые виды краж со взломом. В любом из упомянутых порядков рассматриваются деяния “смешанной юрисдикции”: вождение машины в нетрезвом состоянии, ношение оружия и жестокое обращение с детьми. Преступления, обычно рассматриваемые в упрощенном порядке: продажа спиртных напитков без лицензии, нелегальный въезд иммигрантов и т.д., если обвиняемый не потребовал рассматривать дело судом присяжных или его требование не было удовлетворенно. Нетяжкие деяния, разбираемые только в судах магистров, например, мелкое хулиганство в состоянии алкогольного опьянения, попрошайничество, многие транспортные правонарушения. Деяния, входящие в эту группу, являются наиболее многочисленными.
В английском уголовном праве с 12 века стали признавать необходимость наличия преступного умысла или преступной неосторожности для привлечения к уголовной ответственности. Судебная практика и правовая доктрина выработали правила о необходимости двух элементов — объективного (материального) и субъективного (психического), без которых нет преступления и уголовной ответственности. Общий принцип уголовного права заключается в том, что лицо не может быть осужденно за преступление, если обвинение безо всяких сомнений не сможет доказать этих двух элементов, являющихся непременными атрибутами преступления [Д.И. Козочкин. Уголовное право зарубежных стран. М., ИМПЭ 2001, с.83].
Во-первых, обвинение должно доказать, что определенное событие произошло из-за поведения обвиняемого или что наступивший результат запрещен уголовным законом.
Во-вторых, для возникновения уголовной ответственности необходимо также, чтобы душевное состояние такого лица имело отношение к указанному событию или его последствиям.
Принцип английского права предуссмтривает, что человек не подлежит уголовной ответственности за свое поведение, если у него отсутствует необходимое душевное состояние.
Душевное состояние, необходимое для наступления уголовной ответственности, в английском уголовном праве традиционно именуется латинским термином “mens rea”, а материальный элемент — “actus reus”. Эти два элемента неразрывно связаны друг с другом, поэтому actus reus будет являться преступлением только тогда, когда оно сопровождается соответствующим mens rea.
Установление (actus reus), т.е. самого факта совершения преступного деяния, а равно и других объективных признаков, по которым законодательно определяются особенности каждого преступления. Так, закон о кражах (1968 г.) следующим образом определяет ограбление: “Лицо виновно в совершении преступления, если оно что-либо похищает, и при этом с целью его совершения непосредственно перед актом ограбления или во время него применияет силу по отношению к другому лицу или запугивает либо стремиться запугать другое лицо угрозой немедленного применения силы”. Именно эти признаки хищения и применения силы или запугивания силой составляют объективные признаки ограбления.
Принцип mens rea означает необходимость установить, что обвиняемый умышленно или по неосторожности, т.е. виновно, совершил преступление. Содержание вины различно для каждого преступления. Например, при краже необходимо установить умысел лишить владельца определенного имущества, а при подделке — обмануть или ввести в заблуждение.
Наказание
Понятие наказания
Хотя английское законодательство не содержит понятия наказания и его целей, в теории уголовного права эти вопросы были издавна предметом исследований знаменитых английских философов и юристов. При определении того, что же представляет собой наказание и каковы его цели, на первый план выступают проблемы философского характера. По мнению известного британского философа Х.Харта, “наказание является методом социального контроля, который определяет максимум возможностей индивидуальной свободы в различных сферах в пределах принудительно устанавливаемых правом границ. Основное же действие уголовного наказания состоит в провозглашении определенных стандартов поведения и назначении карательных мер за отклонение от них, мер, которые делают отклонение менее привлекательным, в результате чего индивиды оказываются перед проблемой выбора” [И.Д. Козочкин. Уголовное законодательство зарубежных стран. М., “Зерцало” 1999, с. 45.].
В другой работе Х. Харт попытался помимо иных выделить следующие черты наказания:
наказание должно сопровождаться болью или иными следствиями, которые обычно считаются неприятными;
оно должно налагаться за нарушение норм права;
оно должно применяться к действительному или предполагаемому нарушителю за совершенное им деяние;
оно должно быть сознательно исполнено другими людьми по отношению к правонарушителю;
оно должно налагаться и исполняться властью, уполномоченной на то правовой системой, против которой и было совершенно правонарушение.
Цели наказаний
В уголовном праве в качестве основных целей наказания юристы называют воздаяние за совершенное преступление, устрашение, защиту общества от вреда, причиняемого преступлением, и реабилитацию преступников.
Само по себе понятие “воздаяния или кары” за преступление не однозначно. Это может быть и удовлетворение государством желания индивида, которому был причинен вред, отомстить престкпнику, а может быть и порицанием со стороны государства, которое назначает преступнику наказание за нарушение законов государства. Принцип воздаяния также предполагает, что наказание не должно быть слишком строгим, и требует соразмерности наказания и тяжести содеянного. Цель наказания, направленная на устрашение, преследует выработку негативного отношения к преступлению как у самого преступника, так и у других людей, с тем, чтобы удержать их от совершения преступных действий в будущем.
Важными целями в уголовного права в целом по-прежнему остаются предупреждения преступлений и реабилитации правонарушителя. Считается, однако, что реализация этих целей не должна вести к усилению наказаний в конкретном деле, если только это не оправдано серьезностью преступления или вредом, причиненным обществу. Так, в настоящее время совершение преступления повторно, за некоторым исключением, установленным в Законе о преступлении (наказании) 1997 г., не является обстоятельством, влияющим на усиление ответственности [В. Ю. Решетников. Уголовное право зарубежных стран. М., 1999, с. 55.].
Система и виды наказаний
Отсутствие Уголовного кодекса или какого-либо единого законодательного акта, определяющего систему наказаний тем не менее восполняется значительным числом законов, определяющих полномочия судов по назначению наказаний, которые могут применяться за совершение преступлений. Можно сказать, что несмотря на это в Англии существует достаточно гибкая система наказаний. Ее характерными признаками являются то, что она установленна уголовными законами; существующая система наказаний обязательна для судов и представляет собой исчерпывающий перечень наказаний, находящихся между собой в определенном соотношении.
Действующая система наказаний не предуссматривает градаци на основные и дополнительные. Поэтому все наказания носят альтернативный характер и могут либо заменять, либо дополнять друг друга. Анализ законодательства и судебной практики позволил выявить связь, существующую между некоторыми видами наказаний, которая проявляется в том, что в случае уклонения осужденного от отбытия одного, менее строгого наказания, оно может быть заменено другим, более строгим. Напрмер, нарушение условий пробации, неуплата штрафа и неисполнение некоторых иных видов наказания влекут за собой их замену тюремным заключением. Кроме того, выделяется отдельная группа наказаний, которые могут применяться судами только с согласия подсудимого.
Важной для английского законодательства последних лет является тенденция ограничения использования тьремного заключения как вида наказания только случаями совершения наиболее серьезных преступлений (хотя в законе сохраняется возможность назначения даже продленных сроков тюремного заключения). На первый план все более выдвигаются наказания, не связанные с лишением свободы, в связи с чем были значительно расширенны полномочия уголовных судов по их назначению.
При назначении наказания судьи всегда были наделены правом самого широкого усмотрения. Исключение составляют лишь те преступления, санкции за которые строго определенны в законе, в том числе караемые смертной казнью и убийство, за которое полагается пожизненное лишение свободы. Определяя наказание за конкретные составы преступлений, законодатель в статутах, как правило, устанавливает верхний предел наказания для наиболее серьезных случаев, нижняя же граница в законах дается значительно реже. Совремнное английское законодательство предуссматривает пять категорий наказания, в том числе:
смертную казнь;
наказания, связанные с лишением свободы, включая тюремное заключение, условную отсрочку наказания в виде лишения свободы с назначением надзора или без такового;
наказания, не связанные с лишением свободы, но ограничивающие ее определенным образом , в том числе пробацию, предоставление бесплатных услуг обществу, запрет покидать в определенные часы установленное место жительства и др.;
наказания финансового характера (штраф, компенсацию и конфискацию);
наказания несовершеннолетних.
Основные виды наказаний в современной Англии — лишение свободы и штраф.
Лишение свободы отбывается в учереждениях с различным режимом, в том числе тюрьме и в специальных учреждения для молодых преступников. Каторжные работы отменены в 1948 г. Смертная казнь — в 1969 г. Формально сохраняется возможность приговора к смертной казни за государственную измену, пиратство и поджог королевских доков, но реально такие приговоры не выносятся.
Штраф — распространенный вид наказания, в особенности за менее тяжкие преступления. Он назначается в твердо определенных денежных суммах от 25 до 1000 фунтов стерлингов.
Наиболее популярная форма условного осуждения — пробация. Она предполагает оставление осужденного на свободе под условием выполнения требований, установливаемых судом. Социальный работник контролирует поведение осуженного в течение всего срока пробации, который может быть назначен от 6 месяцев до 3 лет.
К лицам моложе 21 года могут быть применены меры, не являющиеся наказанием: приказ о надзоре, приказ об опеке, приказ родителям и опекунам обеспечить хорошее поведение несовершеннолетнего и т.д. Несовершеннолетний может быть приговорен к штрафу, предоставлению бесплатных услуг обществу, помещению в центр задержания и лишь в исключительных случаях — к специфическому для молодых преступников ограничению свободы и пожизненному ограничению ( не лишению!) свободы. Последние из названных мер назначаются лишь в тех случаях, когда, по мнению суда, не существует другого подходящего для данного преступника метода воздействия.
В качестве дополнительных мер в Англии применяются: лишение права вождения автомобиля. Лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы в общественных интересах в течение указанного времени (от 40 до 240 часов для взрослых и от 40 до 120 часов для несовершеннолетних).
Заключение
В относительно недавнем прошлом в Англии перестройка уголовной политики повлекла за собой реформу уголовного права. Энергично осуществлялись кодификационные работы, даже был подготовлен проект уголовного кодекса, но его принятие затормозилось, также проделана большая работа по систематизации уголовного права.
Было упразднено ставшее анархизмом деление всех преступлений на “фелонии” и “мисдиминор”, а также средневековая категория преступлений. В законодательном порядке была введена новая классификация преступных деяний. В результате целого ряда законодательных актов, подавляющее большинство институтов уголовного права, оказались существенным образом реформированы. Основная масса преступлений в настоящее время определяется статутами.
Одним из важных направлений реформ явилась гуманизация и оптимизация наказаний. Это нашло свое выражение в том, что в течение длительного времени никто не был приговорен к смертной казни, в данное время наиболее тяжелым видом наказания стало лишение свободы с различным режимом. Современная пенитенциарная система больше ориентируется на реабилитацию преступников, а поэтому нашла свое выражение в создании специальных детских исправительных учреждениях и даже “открытых” тюрем. Широкое распространение в Англии в качестве меры наказания получило условное осуждение (пробация), которая является эффективным способом адаптации осужденных.
Библиографический список
Игнатова А. Н. Уголовное право зарубежных стран. М., 1997 г.
Решетников В. Ю. Уголовное право зарубежных стран. М., 1999 г.
Козочкин И. Д. Уголовное законодательство зарубежных стран. М., 1999 г.
Козочкин И. Д. Уголовное право зарубежных стран. М., 2001 г.
Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985 г.
Князева Н. А. Тенденции развития уголовного права Англии. М., 1999г.
Флетчер Дж., Наумов А. В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998 г.
[/sms]
