Подтелков в романе "Тихий Дон"
Образы великих советских революционеров, априори, не имеют ничего общего с действительностью. В энциклопедическом словаре «Деятели СССР и революционного движения России», выпущенном не так уж и давно, [М., Советская энциклопедия, 1989], например, фигурируют Землячка и Бела Кун. Разумеется, ни слова не говорится об их деятельности в Крыму в 1920 г. В справке о последнем об этом периоде говорится: «Прибыв в Советскую Россию, Б. К. отправился на Южный (Врангелевский) фронт, где он работал членом Реввоенсовета Южфронта. По ликвидации фронта он работал в Исполкоме и президиуме Коминтерна». Вот и все.
Впрочем, уж если говорить на эту тему, то надо начинать с В.И. Ленина и Ф. Э. Дзержинского.
Так почему столь много внимания уделяется Подтелкову и его отряду?
По-моему, в основном это связано с тем, что донское казачество как-то уж очень вяло поучаствовало в воспитании красных героев и пламенных революционеров. Кроме Подтелкова и его помощника Кривошлыкова, кто еще известен в такой мере?
Можно провести параллель с донским генералитетом. Утверждают, что одной из основных причин победы красных в Гражданской войне было то, что генералитет царской армии (прежде всего Генеральный штаб) принял революцию и перешел на сторону красных.
Возможно, что, в целом, это и так. Но на донское казачество это «правило» не распространяется. И.М. Алабин, автор книги «Донской генералитет в изгнании» [М, 2001], готовящий новую работу о донских генералах XX века, как-то говорил, что только четверо донских генералов сотрудничали с красными (недавно мне удалось обнаружить пятого). Да и то это были казаки по происхождению, но практически всю жизнь проведшие вдали от Дона.
В романе подробнейшим образом показана «короткая, но славная» биография красного героя: выборы председателем ревкома; переговоры с Калединым; «героическая» смерть. Все события уложились в период - чуть более трех месяцев.
Еще добавлена сцена огромного влияния Подтелкова на главного героя (еще до выборов в ревком):
«Разговор этот происходил в последних числах октября. А в ноябре Григорий случайно столкнулся с другим казаком, сыгравшим в истории революции на Дону немалую роль, - столкнулся Григорий с Федором Подтелковым, и после недолгих колебаний вновь перевесила в его душе прежняя правда» [кн. 2, ч. 5, гл. II].
Как уже было сказано выше, на переговорах с Калединым Подтелков играет первую скрипку: рассматривается не просто как сравнимая по значимости с атаманом фигура, а значительно и во многом его превосходящая.
Неприятные моменты в уничтожении Чернецова и его отряда, по возможности, сглажены. Полагаю, что уделение такого внимания этому человеку объясняется одной простой причиной: «на безрыбье». Ввиду того, что на Дону знаменитых революционеров, в общем то, не было (в этом плане наблюдается откровенная «напряженка»), пришлось взять мало-мальски заметную фигуру.
Можно, конечно, выдвинуть и вторую причину - уничтожение Чернецова, столь значительного врага большевизма, своего рода символа сопротивления красному беспределу. Но это только на первый взгляд. Чернецов попал в плен (кстати, в этом заслуга Голубова) и в любом случае его должны были расстрелять. Уничтожение же его было проделано в столь гнусной форме, что лучше (даже по мнению красных) это не вспоминать.
