Объяснение расстрела хуторян в "Тихом Доне"
Итак, только-только наступила советская власть. Люди пока еще все нормальные и к «социалистической справедливости» еще не приучены. Трое большевиков появляются перед сходом и объясняют - за что были расстреляны хуторяне. Рассмотрим - за что именно.
Четверо (Синилин, Кашулин, Майданников, Богатырев) - за «пропаганду». Это в том плане, что выходили на улицу в своем хуторе и делились мнением со знакомыми. Вот это - да! Собственно пропагандой (в ходе событий, описанных в романе) занимался только один человек Сам Штокман (!), который ради этой самой пропаганды против существующего строя приехал из какой-то дальней губернии, очень долго деятельно ею занимался, в результате был арестован и выслан. Всю несправедливость «бесчеловечной царской власти» при этом автор подробно обрисовал в [кн. 1, ч. 2, гл. XXI]. В результате только арест, как акт вопиющего беззакония, ни о каких расстрелах речи не шло.
Еще двое (Кашулин и Бодовский) - за то, что участвовали в расстреле подтелковцев. Отряд Подтелкова был осужден и приговорен к расстрелу. Эти двое, в числе прочих, приводили приговор в исполнение. Ни один режим не предусматривает за это смертную казнь. К этому еще следует добавить шикарный контраст с Бунчуком, который, работая в Ревтрибунале, каждую ночь занимался расстрелами. С каким уважением повествуется об этой «трудной, но очень нужной» работе, см. [т. 2, ч. 5, гл. XX].
ПЛ. Мелехов - «Член Войскового Круга». Тоже неплохо. На Круг был избран этим самым сходом.
М.Г. Коршунов - хуторской атаман (опять же, выборная должность).
Обвинения последнего (ЗЛ. Королев) просто смехотворны.
О претензии к Григорию Мелехову подробно в следующей главе.
* * *
Итак, со всей этой «туфтой» три большевика появляются перед сходом, еще раз подчеркнем, нормальных людей, еще не перевоспитанных советской властью.
И автор показывает. Что подобного рода объяснения удовлетворили сход. Никто не возмущался таким, с позволения сказать, доводом. Было только несколько фраз (повторим их еще раз):
- Неверно! - Брешешь! Говорили они против власти!
- За такие подобные следовает! - В зубы им загля-дать, что ли?
- Наговоры на них!
Как видим, по поводу расстрела наблюдается некоторый разброс мнений. Первое (Неверно!) и пятое (Наговоры на них!), - как бы возражения. Но какие? Оспаривается то, в чем их обвиняют. И только.
Т. е. нарисована совершенно немыслимая картина, когда казаки (нормальные люди) принимают изуверскую мораль как должное и даже не возражают, когда близких им людей уничтожают без какого-либо обоснования.
Разумеется, подобной сцены не могло быть ни под каким видом и даже большевики никогда не решились бы появиться перед сходом казаков с подобного рода аргументацией.
