Реферат: Гражданская война и иностранная военная интервенция в России

Введение

Вопросы о гражданской войне и военной иностранной интервенции являются проблемными, т.е. дискуссионными. Исход гражданской войны всем известен: в России установилась советская власть, что привело к образованию Союза Советских Социалистических Республик. Но вот причины, которые привели к поражению “белое движение” и иностранную военную интервенцию, а также значение “военного коммунизма” в победе большевиков, вызывают разные трактовки со стороны разных политических партий и это приводит к подтасовке исторических фактов. Чем дальше отодвигается событие во временном периоде, тем труднее установить истину. Семидесятилетнее преобладание идеологии социалистического строя не привнесло ясности данного вопроса. Актуальность данного вопроса очевидна: Россия сейчас снова стоит на перепутье, очень сильно обострились вопросы национальной терпимости (чему свидетельствует война в Чечне), падение социалистических режимов в Восточной Европе привел к дестабилизации политической обстановке в самом спокойном регионе мира.
[sms]
Целью нашей работы является изучение гражданской войны и иностранной военной интервенции.

Задачи работы:


разобрать причины гражданской войны и “белого движения”;

рассмотреть возникновение и сущность “военного коммунизма”;

определить, почему большевики победили в гражданской войне.
Данная работа структурно состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

Причины, основные этапы гражданской войны и иностранной военной интервенции. Политика буржуазных и мелкобуржуазных партий

Причины и основные этапы гражданской войны, “белое движение”

Сущность большевистской концепции, до недавнего времени господствовавшей в отечественной литературе, заключается в том, что гражданская война — это наиболее острая форма классовой борьбы. Она была навязана рабочим и крестьянам помещиками и буржуазией. Эксплуататоры пытались с помощью оружия, при поддержке интервентов, свергнуть установленную и принятую народом Советскую власть, восстановить буржуазно-помещичий строй, реставрировать монархию.

Для свергнутых эксплуататорских классов это была несправедливая, реакционная война в защиту частной собственности и сословных привилегий. Для рабочих и крестьян это была борьба за свободу, равенство и братство.

Политические оппоненты большевиков ответственность за развязывание и эскалацию гражданской войны возлагали на противников. Лидеры РКП(б) никогда и не скрывали, что революция является “разрывом гражданского мира”, т.е. гражданской войной.

Какая же из изложенных концепций ближе к истине? В чем же сущность гражданской войны и кто был “виновником” ее развязывания?

Революция и контрреволюция взаимосвязаны, представляют собой две стороны социального взрыва. Виновником случившегося стали и “левые”, и “правые” партии. Большевики и монархисты не были склонны к компромиссу. Либерально-демократические партии не смогли остановить разложение государственного аппарата, армии, провести реформы. Восстановить порядок можно было двумя способами: установив военную диктатуру или добившись общенационального примирения и общественного согласия.

Теоретические установки и практическая деятельность политических партий способствовали конфронтации между классами и социальными группами России. Начавшаяся гражданская война представляла собой социально-экономическую, идейно-теоретическую, духовно-нравственную, агитационно-пропагандистскую, психологическую, военно-организационную и дипломатическую борьбу между различными группировками населения бывшей Российской империи, а также войну белых и красных.

Основные этапы борьбы

Время с марта по октябрь 1917 г. рассматривается как предыстория, а с октября 1917 г. по июнь 1918 г. — как этап “мягкой” гражданской войны, когда процессы нарастания общественно-политической конфронтации в стране после краха самодержавия вылились в события Октября 1917 г. определившие, в свою очередь, углубление и обострение противостояния в стране. [Журнал “Отечественная история” // “Власть и общество в условиях гражданской войны”. Главы из учебника, №3, 1998]. С лета 1918 г политическая борьба стала перерастать в формы открытого военного противостояния.

Лето – осень 1918 г.

Стадия эскалации гражданской войны, связанная с началом “пролетарского” этапа аграрной революции в деревне. Летом 1918 г. большевики ужесточили хлебную монополию и ввели продовольственную диктатуру. С целью “политического подкрепления” необходимости насильственного изъятия хлеба у крестьян, а также “ликвидации эксплуататора-кулака” ими был взят курс на организацию комбедов (комитетов бедноты) и разжигание классовой борьбы в деревне. Такая аграрная политика РКП(б) вызвала недовольство зажиточных крестьян и середняков. На антибольшевистской основе произошла консолидация двух течений: возглавляемого эсерами и меньшевиками движения в защиту Февральской революции, и “Белого движения”, выступившего под флагом ликвидации Советской власти и установления монархии. Завершается период разрывом коалиции.

Декабрь 1918 г. – июнь 1919 г.

Этап противоборства регулярных красных и белых армий. В вооруженной борьбе с Советской властью доминируют “чистые” белогвардейцы и добиваются наибольших успехов. Усиливается дифференциация социально-политических сил лагеря контрреволюции. Часть революционной демократии идет на сотрудничество с Советской властью, часть ведет борьбу на два фронта — с режимом белой и большевистской диктатуры. Третья часть пополняет контингент белых подразделений. Это период ожесточенной “полевой” гражданской войны.

Вторая половина 1919 г. осень 1920 г.

Этап военного поражения белых армий. Большевики скорректировали свою политику по отношению к среднему крестьянству, заявив на VIII съезде РКП(б) о “необходимости более внимательного отношения к его нуждам”. Завершается этап острым кризисом в отношениях большевиков со средним и зажиточным крестьянством, не желавшим продолжения политики “военного коммунизма” после разгрома основных сил белых армий.

Конец 1920 г. – 1922 г.

Период последних вспышек гражданской войны. Разбитое в Европейской России, на Дальнем Востоке и в Приморье “Белое движенье” переносится за границу. Внутри России вновь усиливается влияние эсеров и меньшевиков, возглавлявших антисоветские восстания крестьян. Крестьяне своим массовым сопротивлением политике “военного коммунизма” заставляют большевиков отступить, ввести нэп (новую экономическую политику). Либерализация экономической политики большевиков способствовала постепенному затуханию гражданской войны.

Белое движение

В истории “Белого движения” в России можно условно выделить три периода:

Период становления (1917 – 1918 гг.) Первые походы Добровольческой армии на Юге России, организация антибольшевистского сопротивления в Сибири и Поволжье, восстания в казачьих областях.

Период наибольших успехов (1919 г.) Наступление армий адмирала А. В. Колчака на Урал и в Поволжье, “поход на Москву” Вооруженных Сил Юга России генерала А. И. Деникина и “поход на Петроград” Северо-Западной армии генерала Н. Н. Юденича.

Период “последних могикан” Белого дела (1920- 1922 гг.) Попытки сохранения движения на окраинах бывшей Российской империи — в Крыму, Забайкалье, на Дальнем Востоке [В.Ж. Цветков Белое движение в России. 1917- 1922 годы, // Ж. Вопросы истории, №7, 2000].

Иностранная военная интервенция, помощь иностранных государств “Белому движению”

В исследованиях “Белого движения” важно особо выделить взаимоотношения белых режимов с “союзниками” — странами Антанты и другими государствами.

Масштабы иностранной поддержки “Белого движения” были весьма скромными, и не они определяли содержание и динамику белой борьбы.

Так, ввод “союзных” войск в Архангельск (август 1918 г.) имел целью, как провозглашалось официально, “охрану складов иностранного военного снаряжения и техники” в связи с опасением, что они могут попасть в руки немцев, с которыми Советская Россия заключила к этому времени мир. Скоро цели интервенции изменились и главной задачей “союзников” становится установление контроля над самими белыми режимами.

Помощь продовольствием, снаряжением и медикаментами оказывалась различными международными обществами и организациями, подобными “Русско-британскому братству”, “Красному кресту”.

Поддерживая то или иное белое правительство, “союзники” всегда исходили из своих собственных внешнеполитических интересов. К середине 1919 г., после окончания мировой войны, масштабы их помощи ставились в прямую зависимость от военных успехов белых армий. После же очередного провала наступления белых в конце 1919 г. правительство Д. Ллойд-Джорджа, вопреки требованиям военного министра У. Черчилля, предпочло отказаться от поддержки “бесперспективного” “Белого движения”. А от генерала Врангеля английские представители в Константинополе в ультимативной форме потребовали прекращения борьбы с советской властью. Прямого участия в вооруженных столкновениях с войсками красных “союзники” избегали и практически не принимали.

Политика буржуазных и мелкобуржуазных партий, их участие в гражданской войне

Каким был социальный состав противоборствовавших сил? Большевиков всю гражданскую войну поддерживала подавляющая часть рабочего класса и беднейшего крестьянства.

После октября 1917 г. были ущемлены экономические интересы и уязвлены патриотические чувства дворянства, буржуазных и мелкобуржуазных слоев, интеллигенции, офицеров, казачества. Это был тот фундамент, на котором развернулось антибольшевистское движение в различных регионах страны.

Состав антибольшевистских социально-политических сил периода гражданской войны:

Русское офицерство, которое цементировало антибольшевистское движение и стало его главной движущей силой. Более 125 тыс. Офицеров служили в белых армиях.
Представители старой бюрократии и старых привилегированных классов, попавших под удары революции.
Правые политические течения, связанные со старым режимом (черносотенно-монархические партии и группы).
Левые политические течения (демократические и социалистические), которые выступали на стороне революции, но затем развернули ожесточенную борьбу с большевиками.
Либеральные партии центра (конституционно-демократическая партия, кадеты, русские националисты).
Часть рабочих и крестьян, недовольных продразверсткой, снижением жизненного уровня, установлением диктатуры и подавлением демократии.
Объединяла все эти столь разнородные по политической ориентации партии и группы идея восстановления государственности и порядка, борьбы против разрушительных сил революции, возглавляемых, с их точки зрения, большевиками.

Организаторская и хозяйственная деятельность Советской власти. Политика “военного коммунизма”: ее причины, сущность, историческое значение

Эскалация гражданской войны способствовала численному росту противоборствующих армий. Красная армия увеличилась с 200 тыс. красноармейцев в 1918 г., до 3 млн., в 1919 г., и 5,5 млн. в конце 1920 г. В то же время возможности Советской власти по ее вооружению, обмундированию, снабжению продуктами питания сокращались. РКП(б) нашла выход в максимальной мобилизации всех ресурсов, в превращении страны в единый военный лагерь [Власть и общество в условиях гражданской войны. Главы из учебника.// Отечественная история, №3, 1998].

Причины возникновения “военного коммунизма”

Партия большевиков стала “воюющей партией”, подчинив своему контролю все сферы жизнедеятельности общества. “Военный коммунизм” был порожден всей логикой предшествующего развития Советской власти.

Одним из первых заговорил о “военном коммунизме” А. А. Богданов: “Ничем нельзя изменить того факта, что в 17-м мной было сказано — вы можете устроить не социализм, а только военный коммунизм, и в 21-м было признано — у нас был только военный коммунизм, а не социализм”. “Корень всему война, — писал Богданов Луначарскому, — она породила два основных факта: 1) экономический и культурный упадок; 2) гигантское развитие военного коммунизма. Военный коммунизм, развиваясь от фронта к тылу, временно перестроил общество: многомиллионная коммуна армии, паек солдатских семей, регулирование потребления; применительно к нему нормировка сбыта, производства. Вся система государственного капитализма есть не что иное, как ублюдок капитализма и потребительного военного коммунизма...” [Ленин В.И. Полн. собр. Соч. Т. 52, с. 22].

Составными элементами политики “военного коммунизма” были:

В экономике — ликвидация частной собственности и свертывание товарно-денежных отношений; организация прямого товарообмена между городом и деревней; полная национализация промышленности; введение в селе продразверстки, т. е. изъятие у крестьян всех излишков хлеба сверх установленных государством минимальных норм.

В социальной сфере — господство всеобъемлющей государственно-распределительной системы; “уравниловка” в оплате труда; натурализация заработной платы; принудительное кооперирование населения; введение всеобщей трудовой повинности; создание трудовых армий; милитаризация труда рабочих.

В сфере политики — утверждение режима однопартийной большевистской диктатуры; всеобъемлющий контроль РКП(б) над Советами, из которых были исключены эсеры и меньшевики; перманентный террор против потенциальных и реальных противников Советской власти; командно-административные методы управления всеми сферами общественной жизни; слияние функций партии большевиков, являвшейся идейно-организационным стержнем политики “военного коммунизма” с функциями госаппарата.

В сфере идейно-теоретической — господство идеологии революционного штурма; культивирование веры в светлое будущее человечества; пропаганда необходимости гражданской войны и неизбежности мировой революции; разжигание классовой ненависти к врагам диктатуры пролетариата; утверждение необходимости большевистского руководства, самопожертвования и массового героизма как необходимых условий для достижения победы над контрреволюцией.

В сфере социальной психологии – вера во всемогущество насилия, военно-организационных и репрессивно-террористических методов управления общественными процессами; возвеличивание революционного романтизма в ущерб ценности человеческой жизни, достоинству личности; пренебрежение общедемократическими правами и свободами.

В сфере культурной и духовно-нравственной — утверждение этики, оправдывавшей любое деяние во имя революции; противопоставление буржуазному индивидуализму коллективизма; христианской вере – атеизма; пропаганда необходимости уничтожения “старой” культуры и создания новой, пролетарской.

Рассматривая “военный коммунизм” в широкой исторической ретроспекции, всерьез подумать о его уроках. Главный из них состоит в том, что бессмысленно и безнадежно пытаться обойти, обмануть историю, действуя вопреки ее естественному ритму, органике, объективной логике. Нельзя экстремистские, завоевательски, диктаторски обращаться с природой и историей. Общество, не считающееся с человеком, видящее в нем лишь средство, орудие, материал, пренебрегающее личной свободой, основанное на насилии, - противоестественно и, в конечном счете, нежизнеспособно, саморазрушительно.

Это было доказано на практике. Ленин признает ошибочность военно-коммунистической политики. В октябре-ноябре 1921 г., он утверждал: “Мы рассчитывали, поднятые волной энтузиазма...осуществить непосредственно на энтузиазме столь же великие (как и общеполитические, как и военные) экономические задачи....непосредственным влиянием пролетарского государства наладить государственное производство и государственное распределение продуктов по-коммунистически в мелкобуржуазной стране. Жизнь показала нашу ошибку” [Ленин В.И. Полн. собр. Соч. Т. 52, с. 22].

Итогом курса на прямой, кратчайший переход, или, вернее, скачок от капитализма к коммунизму явилось поражение, крах многих иллюзий. Россия была ввергнута в глубокий экономический и политический кризис.

Последствия и уроки гражданской войны и иностранной военной интервенции

Причины победы большевиков

Почему же в гражданской войне победили большевики? Лозунги большевиков, обращенные к мощным социальным пластам “униженных и оскорбленных” порядками старой России, достаточно гибкая тактика, недюжинные организационные усилия в условиях военного противоборства красных и белых. С другой стороны, внешнеполитические просчеты и ошибки вождей Белого движения также способствовали победе большевиков.

Какие же особенности политики РКП(б) способствовали ее победе над силами контрреволюции? Имеющая общепризнанного лидера — В. И. Ленина, — строжайше централизованная и дисциплинированная, опирающаяся на поддержку и сочувствие большей части рабочих и беднейших крестьян, самоотверженность и героизм рядовых коммунистов, РКП(б) сумела мобилизовать все имевшиеся в ее распоряжении ресурсы, силы и средства на борьбу с контрреволюцией.

Чрезвычайно важную роль в победе над белыми сыграла реалистическая внешняя политика РКП(б). Брестский мир позволил большевикам выиграть время, перегруппировать силы и развернуть строительство армии. Признание независимости Финляндии, Польши и других государств, образовавшихся на территории бывшей Российской империи, способствовало бездействию их армий в решающие, переломные моменты военного противоборства белых и красных.

Развернутая большевиками внешнеполитическая пропаганда, а также агитация среди войск интервентов затруднили правительствам Антанты оказание помощи российской контрреволюции.

Гражданская война оставила неизгладимый след в отечественной истории. В 1917 – 1922 гг., в результате потерь на фронтах, красного и белого террора, голода, болезней страна потеряла более 15 млн. человек. Два с половиной миллиона россиян были рассеяны по свету, оказались в эмиграции.

Разрушительное влияние на психику противников оказывало то обстоятельство, что сплошь и рядом сын должен был поднимать руку на отца и брат на брата. В результате гибли лучшие, подрывался генетический фонд нации.

Из истории гражданской войны можно извлечь ряд уроков, крайне актуальных в плане предотвращения возможности вооруженного разрешения современных гражданских конфликтов.

“Виновником” начала и последующей эскалации гражданской войны были и “левые”, и “правые” партии, не проявившие склонности к компромиссу. Сверхзадача органов власти и политических партий — искать мирные пути преодоления конфликтов, использовать цивилизованные средства и формы политической борьбы, осуществлять реформы в интересах большинства народа, не отказывая меньшинству в праве и возможности выражать и отстаивать свои интересы.

Для достижения этой цели ветвям власти и политическим партиям необходимо учиться соединять противоположности, использовать реальные противоречия общества в качестве источника его развития. Диктатура одного класса, партии, группировки, управленческой бюрократии должна быть безусловно исключена.

Соединение белой, государственно-патриотической идеи с красным идеалом социальной справедливости, реформаторских программ с политикой социальной защиты населения может и должно стать мощным фактором развития России.

Гражданская война отравила злобой и залила кровью Россию. Трагическим духовным ее последствием является до сих пор не преодоленный раскол общества, параллельное существование двух систем нравственных ценностей — классовых и общечеловеческих.

Заключение

При изучении темы “Гражданская война и иностранная военная интервенция в России” мы рассмотрели причины возникновения войны, основные этапы гражданской войны и значение иностранной военной интервенции.

Рассмотрели основные этапы “Белого движения” и политику “военного коммунизма”: ее причины, сущность, историческое значение.

Разобрали последствия и уроки Гражданской войны и иностранной военной интервенции.

Таким образом, задачи, поставленные в работе, решены, цель достигнута.

Библиографический список


Власть и общество в условиях гражданской войны. Глава из учебника “Отечественная история”, №3, 1998.

Цветков В. Ж. Белое движение в России. 1917-1922 годы // Вопросы истории, №7, 2000.

Коган Л. А. Военный коммунизм: утопия и реальность.//Вопросы истории, №2,1998.

Ольшевский В. Г. Финансово-экономическая политика советской власти в 1917 – 1918 гг.: тенденции и противоречия//Вопросы истории, №3,1999.

Дроков С. В. Некоторые проблемы истории гражданской войны в Сибири // Вопросы истории, №6,1999. [/sms]