Центробанк ответил на письма Френкеля статьей Меликьяна
Также Меликьян отметил, что развитие банковского надзора, связано с использованием в надзорной практике профессионального или мотивированного суждения, когда при оценке состояния банка должны использоваться не только формализованные показатели, но и различные качественные оценки. Зампред Банка России пишет, что решение надо искать не в отказе от его использования в практике надзора, а в более конкретном закреплении в законодательстве и нормативных документах положений, на которых должно основываться профессиональное суждение.
По мнению Меликьяна, подвергнутый критике отбор банков в Систему страхования вкладов (ССВ) в 2004-2005 годах дал положительный эффект. При том, что он был проведен с некоторыми элементами "жесткого подхода", основные банковские показатели заметно улучшились. Меликьян пишет, что резкая критика работы Банка России не нашла поддержки у большинства банкиров, хотя без "обиженных", по мнению Меликьяна конечно, не обошлось. "Ну кто из банкиров не знает "прозрачность и чистоту" работы банков, совладелец которых "заклеймил" Банк России чуть ли не тем, что он мешает развивать банковский бизнес?" - пишет в статье банкир.
Стоит напомнить, что в феврале 2007 года Генпрокуратура провела проверку деятельности Центробанка после того, как были опубликованы три письма бывшего главы ВИП-банка Алексея Френкеля. Банкир обвинил ЦБ РФ в использовании системы оценок при помощи мотивированных суждений, которая является поводом для возникновения коррупции в Центробанке. Кроме того, Френкель обвинял чиновников ЦБ в непоследовательности при отзыве лицензий и принятии банков в ССВ, коррупции и выводе денежных средств за рубеж.
После того, как Генпрокуратура закончила проверку ЦБ РФ, в Госдуме состоялись слушания, на которых депутаты подвергли резкой критике руководство Банка России.
