Последние новости
19 июн 2021, 22:57
Представитель политического блока экс-президента Армении Сержа Саргсяна "Честь имею" Сос...
22:57 Названы два неявных симптома, указывающих на высокий уровень холестерина
Новости / Мировые Новости
22:55 Кулеба назвал роль Киева и Анкары в черноморском регионе стабилизирующей
Новости / Мировые Новости
Поиск
11 фев 2021, 10:23
Выпуск информационной программы Белокалитвинская Панорама от 11 февраля 2021 года...
09 фев 2021, 10:18
Выпуск информационной программы Белокалитвинская Панорама от 9 февраля 2021 года...
04 фев 2021, 10:11
Выпуск информационной программы Белокалитвинская Панорама от 4 февраля 2021 года...
02 фев 2021, 10:04
Выпуск информационной программы Белокалитвинская Панорама от 2 февраля 2021 года...
Сочинение: Народ и личность — одна из главных проблем романа «Война и мир»
Любимые герои Толстого — Наташа и Николай Ростовы, Пьер Безухое — описаны Толстым или как органичная частица своего народа, или на сложном пути к народу. «Русскость» подчеркивает Толстой в Наташе и Николае. В гостях у дядюшки, например, они угощаются тем, что «было хозяйства, сбора и варенья Анисьи Федоровны. Все это и пахло, и отзывалось, и имело вкус Анисьи Федоровны. Все отзывалось личностью, чистотой, белизной и приятной улыбкой». Это один из многочисленных примеров Толстовского понимания «русскости», «мысли народной».
Одним из воплощений этой мысли, сущность которой можно выразить одним словом — целостность, является образ Платона Каратаева. Именно поэтому о Каратаеве Толстой говорит, что «жизнь его, как он сам смотрел на нее, не имела смысла как отдельная жизнь Она имела смысл как частица целого, которое он постоянно чувствовал».
[sms]
Отсюда и соотнесенность идеи «русского, доброго и круглого». Вспомним сон Пьера, в котором жизнь представляется в виДе «живого, колеблющегося, не имеющего размеров шара», поверхность которого «состояла из капель, плотно сжатых между собой». С этой точки зрения «мысль народная» напрямую связана с идеей бессмертия, точнее, народ — это и есть само бессмертие, неизбывность.
Но история совершается именно такими «каплями» — неизвестными, безымянными людьми, вроде солдата, который сказал Пьеру: «Всем народом навалиться хотят», или мужиков Карпа и Власа, которые «вообще не высказывали лично геройских чувств и не везли сена в Москву за хорошие деньги, которые им предлагали, а жгли нго. Они потому реально творят историю, что не берут на себя больше, чем на самом деле способен сделать один реальный человек с его весьма ограниченными возможностями.
Но история совершается именно такими «каплями» — неизвестными, безымянными людьми, вроде солдата, который сказал Пьеру: «Всем народом навалиться хотят», или мужиков Карпа и Власа, которые «вообще не высказывали лично геройских чувств и не везли сена в Москву за хорошие деньги, которые им предлагали, а жгли нго. Они потому реально творят историю, что не берут на себя больше, чем на самом деле способен сделать один реальный человек с его весьма ограниченными возможностями.
« Я старался писать историю народа. И потому Растопчин, говорящий: «Я сожгу Москву», как Наполеон: «Я накажу свои наро-— не может никак быть великим человеком, если народ есть не толпа баранов», — так кратко определил главную идею своей исторической концепции Л. Толстой. Значит ли это, что писатель отрицал роль личности в историческом процессе?
Нет, влияние отдельно взятой личности на ход исторических событий чрезвычайно важно. Другое дело, что человек, как правило, не в состоянии проследить конечных результатов своих дей-хтвий, и придает решающее значение тем поступкам, которые в действительности не имели никакого влияния на произошедшее. Каждое историческое событие есть результат совпадения бесчисленных обстоятельств, «без одного из которых событие не могло бы совершиться». Именно потому многократно возрастает ответственность каждого человека за происходящее вокруг него.[/sms]
Нет, влияние отдельно взятой личности на ход исторических событий чрезвычайно важно. Другое дело, что человек, как правило, не в состоянии проследить конечных результатов своих дей-хтвий, и придает решающее значение тем поступкам, которые в действительности не имели никакого влияния на произошедшее. Каждое историческое событие есть результат совпадения бесчисленных обстоятельств, «без одного из которых событие не могло бы совершиться». Именно потому многократно возрастает ответственность каждого человека за происходящее вокруг него.[/sms]
08 ноя 2007, 15:42
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 100 дней со дня публикации.